Propositions pour un nouveau nom pour le mouvement Wikimedia
Comme vous le savez peut-être, la Wikimedia Foundation (Fondation) a lancé une initiative ces dernières années pour rebaptiser le mouvement. Cela fait partie de la stratégie Wikimedia pour 2030.
| Announcement |
Malgré l'opposition générale de la communauté, la Fondation a publié les résultats préliminaires de ce projet le 16 juin 2020. Trois possibilités ont été présentées. Le « mouvement Wikimedia » porterait alors le nom de l'une des propositions suivantes :
- « Wikipedia Network »
- « Wikipedia Movement »
- « Wiki »
Quant à la fondation mondiale, elle serait rebaptisée « Wikipedia Network Trust », « Wikipedia Organization » ou « Wikipedia Foundation ». En guise d'argument, Wikipédia est le nom le plus connu du public. Plusieurs pages meta sont consacrées à ce projet de renommage. Il existe actuellement un certain nombre de procédures dans le mouvement :
- Annonce de la Fondation.
- Vous pouvez participer à une enquête personnelle jusqu'au 7 juillet 2020.
- Feedback de l'association (à date de novembre 2019).
- La Fondation devrait-elle utiliser le nom de Wikipédia ?
- Lettre ouverte de la communauté au sujet du changement de nom
La plupart des associations Wikimedia, et la majorité des bénévoles, considèrent ces propositions comme inadéquates pour plusieurs raisons.
Pour le public, la confusion des noms entre Wikipédia (le projet, la plateforme) et le « mouvement Wikipédia » (associations et groupes d'utilisateurs) ne fera que s'accroître, car il est vrai que la distinction Wikimedia/Wikipedia est souvent sujette à confusion. Cependant, le nouveau nom proposé ne fait que compliquer la situation.
Il faut savoir en effet que Wikipédia est un projet, avec sa propre communauté et qu'au delà du projet Wikipédia, il y a aussi une quinzaine de projets éditoriaux distincts, dits projets frères, rassemblant des éditeurs qui ne sont pas forcément actifs sur Wikipédia. Par exemple, le projet Wikimedia Commons centralise les fichiers audiovisuels alimentant les autres projets. Le Wiktionnaire est un dictionnaire, Wikisource est une bibliothèque numérique. La décision de la Fondation de rassembler tous ces projets sous le nom unique de Wikipédia accentuerait donc encore plus la confusion actuelle.
De plus, si le mouvement Wikimédia venait à devenir le mouvement Wikipédia, les autres projets frères se verront d'autant plus éclipsés aux yeux du public par Wikipédia, le projet phare du mouvement. Wikipédia prendrait donc encore plus d'importance, au détriment des autres projets frères qui pourtant sont d'une importance similaire, voire parfois supérieure selon les contextes, au projet encyclopédique qu'est Wikipédia.
Enfin, si Wikimedia Belgium devait changer son nom en « Wikipedia xxxx Belgique », l'association aurait alors encore plus de difficulté à expliquer qu'elle n'est pas responsable du contenu de Wikipédia et que sa mission se limite à soutenir les communautés d'éditeurs de tous les projets éditoriaux, ce qui risque d'augmenter considérablement les risques de litige.
Finalement, utiliser le nom d'un seul projet pour désigner à la fois la Fondation, l'ensemble des projets et les associations locales et thématiques rassemblés au sein du mouvement Wikimédia, serait un abus de langage préjudiciable pour l'ensemble du mouvement.
Le conseil d'administration de Wikimedia Belgium.
Voir aussi: page de discussion