Kolonel Zeiksnor

Beste Kolonel, ik heb contact gezocht met het Europese Parlement om eens uit te zoeken hoe dat nu toch precies zit met een afbeeldingen van hun gebouw. En ook heb ik om een mooie foto + toestemming gevraagd voor ons project. Misschien kunnen wij hier ook een beetje helpen duidelijkheid te verschaffen in de panorama-jungle omdat wij, in alle bescheidenheid, daar wel wat het een en ander vanaf weten. Het is namelijk veel beter naar de mogelijkheden dan de onmogelijkheden te kijken. Ook heb ik een interessante mogelijkheid bedacht om beschermde foto's toch legaal bij een artikel te plaatsen, maar dat kost een bepaald bedrag. Wellicht is het voor deze club intersant om daar een fonds voor op te richten. Maar ik moet het idee nog uitwerken en toetsen. Vriendelijke groet, Graaf Statler (talk) 13:19, 21 January 2015 (UTC)

Jammer dat je niet aanwezig bent op de General Assembly (ik ook niet maar dat terzijde) maar als je goede ideeen hebt zet ze gerust in het Forum de la communauté. NB ik las net je essay over panoramavrijheid een zeer indrukwekkend betoog! Kolonel Zeiksnor (talk) 19:30, 21 January 2015 (UTC)

Nou, het ergste is dat ik echt die indruk kreeg. Je kon niet in de kroeg komen of die rouwfoto kwam je tegemoet. Het werd je gewoon ingehamerd, tot vervelens toe. Panoramavrijheid! Probleem! Help! Vierendertig keer hebben we dat kreng onder ogen gekregen . Begrijp me goed, ik denk dat Wikimedia-BE heel goed werk kan doen. Echt. ik denk zelfs dat we uitstekend kunnen samenwerken. Als het maar niet zo gaat als Wikimedia-NL. Als dit een hard wekende club wordt die bij wijze van spreken met oliebollen langs de deur gaat om wat bij te verdienen, prima. Hulde. Maar ik bedacht mij dat ik als redacteur alleen maar last heb gehad van Wikimedia_NL. Arrogante Wikimedia figuren die tegen iedereen trol schreeuwde, nou ja, over onze vriend op Wikiquote zullen we het maar niet hebben, duffe totaal onbruikbare foto's en wat al niet meer zij. Nu hoef ik gelukkig MAD niet uit te leggen hoe het er op Wikipedia Nl aan toe gaat, want ik zag laatst hoe ze hem daar totaal onterecht affakkelde dus die weet hoe het voelt. We moeten gewoon maar eens zien hoe het gaat en wat het gaat worden. Graaf Statler (talk) 22:29, 21 January 2015 (UTC)

PS die essay komt de Kantine van Wikiquote, geschreven uit frustratie toen ik werkelijk gestoord werd van het wikimedia-gekwek van Romaine. Mijn oren toeterde ervan. Acht maanden heeft het werk daar stil gelegen door dit Wikimedia-getoeter. En toen ik hem achterna kwam op Wikimedia-NL blokkeerde hij mij daar voor....5 jaar! Graaf Statler (talk) 00:09, 22 January 2015 (UTC)

Gebruiker T. Kortekaas had hier over een klein akkefietje met Romaine. Hij werd door Romaine geblokkeerd na een edit in het artikel geschiedenis van wikimedia. Die edit (inmiddels uit de geschiedenis verwijderd) was tegen het zere been van een wikimedia bestuurslid. Merkwaardig dat een organisatie met als missie vrije kennis verzamelen en voor iedereen ontsluiten zo krampachtig met de eigen geschiedschrijving omgaat. Maar ze hebben dan ook wel iets te verbergen. Ik weet niets van het conflict met Romaine op Wikiquote. Ik was er niet bij en heb me er ook niet in verdiept. Hij heeft hier eenmalig een wat merkwaardige terugdraaiaktie gedaan maar daar is het tot op heden bij gebleven. Laten we wat betreft ons verleden met Romaine niet in wrok terugkijken en uitgaan van ook zijn goede wil. Die van ulieden zonder zonde is, werpe eerst den steen op haar schreef iemand een tijd geleden en daar zit als je er over nadenkt soms best wel een kern van waarheid in. Kolonel Zeiksnor (talk) 01:06, 22 January 2015 (UTC)

Zo is het maar net. Gewoon, een frisse start. Niet namokken over oude conflicten en positief naar de toekomst kijken. Ik ben benieuwd naar het antwoord van het Europese Parlement. En dat ander idee gaat over weesrechten van oude foto's. Er schijnt een stichting te zijn die het risico voor weinig geld overnemen in Nederland. Bestaat er ook zoiets in België? Ik ga dat eens uitzoeken. Graaf Statler (talk) 10:39, 22 January 2015 (UTC)

Waarschuwing

Beste Kolonel Zeiksnor, Het valt me op dat je de grenzen opzoekt van normale verwoording en respectvolle omgang met elkaar. Daarvoor heb je op Meta van Alex Wang ook reeds een waarschuwing gekregen. Kritiek en feedback zijn mogelijk en welkom, mits dat op respectvolle manier geuit wordt. Daarom dringend het verzoek om vanaf nu constructief deel te nemen. Met vriendelijke groet - Romaine (talk) 22:03, 27 January 2015 (UTC)

PS: Forum shoppen is ongewenst en dit is geen vrijheid nemen maar stoken. Romaine (talk) 22:05, 27 January 2015 (UTC)

Wikipedia:Username policy

Dag Kolonel Zeiksnor, uw username is vulgair en derhalve niet toegestaan. Lotje (talk) 15:38, 29 January 2015 (UTC)

Dag Lotje. De Kolonel is een halfbroer van Kapitein Zeiksnor. Dat is een personage van Ramsey Nasr, in 2005 stadsdichter van Antwerpen. Men vond deze naam daar zeker niet vulgair en het boek Kapitein Zeiksnor & De Twee Culturen kan ik u van harte aanbevelen. Kolonel Zeiksnor (talk) 17:00, 29 January 2015 (UTC)

Welnu, Kolonel Zeiksnor, alias Die vandaal? ik vind hem toch niet kunnen. Lotje (talk) 17:33, 29 January 2015 (UTC)

Email

Dag KZ, kan je je emailadres toevoegen aan je be.wikimedia.org profiel, of mij een emailtje sturen (president [apestaart] wikimedia.be). Zo kan ik je contacteren ivm de huidige discussies hier en op Meta. Graag een reactie voor 10 juni. MADe (talk) 14:22, 3 June 2015 (UTC)

Hallo MADe, ik heb geen email adres voor wiki zaken. Ik vind het ook transparanter als overleg onwiki gebeurt. De Kolonel (talk) 19:07, 3 June 2015 (UTC)

Dag KZ, we zijn een vereniging van leden die interesse hebben in de Wikipediaprojecten. We zijn niet Wikipedia zelf.

Om goed samen te kunnen werken, vooral in situaties van conflict, is het nodig om via email te kunnen communiceren. Ik vraag je daarom nogmaals om je emailadres aan mij te bezorgen (indien je dit wilt houd ik dit privé tussen jou en mij).

Als voorzitter moet ik de goede sfeer id vereniging bewaren. Als je niet wilt ingaan op mijn vraag tot privé-overleg dan zal ik je moeten vragen deze verenigingswebsite te verlaten. MADe (talk) 07:36, 4 June 2015 (UTC)

Beste MADe,

Ik vind het werkelijk ongehoord dat ik publiekelijk o.a. op dit forum ervan beschuldigd wordt mensen te bedreigen. Dat Dereckson daarvan overtuigd geraakt is zal ik hem gezien het taalprobleem niet te zwaar aanrekenen. Dat DerekvG en Romaine het op meta nog een dunnetjes en in de overtreffende trap overdoen vind ik kwalijker. Met name Romaine zou beter moeten weten. Zeker nu een uitgevoerde checkuser op de franse wikipedia geen spaan van de beschuldiging heel liet.

Over het gebruik van dit forum: het is uiteindelijk aan wikimedia Belgie om te bepalen hoe ze contact leggen met de gemeenschap. Het zou goed zijn als geleerd kan worden van fouten in Nederland waar een klein groepje via achterkamertjes de zaken regelt en waar dan ook een grote kloof is ontstaan tussen een select wikimedia groepje en de vrijwilligers op de projecten. Ik heb er dan ook bewust voor gekozen wiki zaken online te houden en geen zaken via de mail te gaan regelen. We kunnen als het volgens jou echt niet anders kan wel een keer per irc overleggen maar erg wenselijk vind ik dat niet.

Graaf Statler schreef eerder al op dit forum: Natuurlijk moeten jullie je eigen weg vinden, en we hebben duidelijk aangegeven niet negatief tegenover jullie te staan. Verre van. Beschouw onze input alsjeblieft niet negatief. Ik heb er vaak over nagedacht, het is een vreemd zaak. Op de projecten wordt het geld verdient. Van dat geld gaat Wikimedia allerlei dingen doen waar we alleen invloed op kunnen krijgen door lid te worden. Op de een of andere manier zou het meer in elkaar moeten schuiven, dichter bij elkaar moeten komen zonder dat je per se meteen lid hoeft te wordt. De afstand is te groot, vaak zelfs zijn de reacties op de projecten richting Wikimedia ronduit vijandig. Goed, bij Wikimedia NL ligt de kwestie anders en ingewikkeld, daar ga ik hier niet op in. Maar denk eens na hoe wij toch input kunnen geven zonder direct lid te worden zodat de afstand niet zo groot wordt.

Ik zie op meta dat Romaine aanstuurt op mijn vertrek alhier. Op wikipedia had hij al de gewoonte ontwikkeld om alles wat hem in de wikimedia/wikipedia kroeg niet aanstond weg te moffelen. Mijn stelling in deze is simpel: als je niets te verbergen hebt kan er ook geen bezwaar zijn om op een open en transparante wijze van gedachten te wisselen. Het blijft uiteraard mijn intentie om op een constructieve wijze bij te dragen. De Kolonel (talk) 09:41, 4 June 2015 (UTC)

Het bestuur van WM BE is het volgende overeengekomen: "1/ block Kapitein Zeiksnor on the websites and projects managed by WM BE (eg. be.wikimedia.org), 2/ remove any existing comments from him that are not considered constructive".

De blokkade werd ondertussen uitgevoerd. Toch nog een prettige avond. MADe (talk) 19:16, 4 June 2015 (UTC)

Blocked account

At the request of WMBE, via email, your account has been hard blocked for disruptive behaviour. Please do not create socks to further edit at this chapter wiki. Billinghurst (talk) 12:10, 4 June 2015 (UTC)